Belastingdienst krijgt koekje van eigen deeg
De belastingdienst moet op de schop. Maar liefst €400 miljoen euro moet er per jaar bezuinigd gaan worden. Niet dat dat bedrag ooit gehaald gaat worden, maar het klinkt in ieder geval mooi.
Over hoe er bezuinigd moet worden, daar zijn de politieke partijen het niet eens. De VVD zoekt het invereenvoudigng en vermindering van het aantal (landelijke) vormen van belastingheffing, 25 stuks. Daarvan mogen er sommigen, zoals ´die gekke verpakkingsbelasting´, direct woren opgeheven.
De PVV ziet graag dat de gehele bealstingwet- en regelgeving vertaald wordt naar ´Jip -en Janneketaal´, zodat Henk en Ingrid het ook begrijpen. Maar concrete ideëen over wat er dan zoal geschrapt en aangepast moet worden heeft men niet.
De PvdA wil het aantal aftrekposten verminderen. Volgens hen zijn het vooral de rijken met meer kennis van de wet hebben die hiervan profiteren. Tegelijkertijd wil men ´de vergroening´ van ons belastingstelsel voortzetten.
De directeur van de fiscus Pieter Veld ziet graag eenvoudiger wetten en regels voor belastingen en premies. Hij schat in dat hij dan met 5000 man minder persoeneel dezelfde taken uit kan voeren. Gedwongen ontslagen sluit hij dan ook niet uit.Momenteel werken er 30.000 ambtenaren bij de belastingdienst.
Tax-Planning.nl ziet heel veel mogelijkheden voor vereenvoudiging van ons belastingstelsel.
Allereerst zijn er vele vormen van subsidies voor bedrijfstakken en particulieren die eveneens belasting betalen. In plaats van subsidiëren én belasten zou men kunnen kiezen voor een lager belastingtarief om zo de administratie kosten uit te sparen. Enkele voorbeelden: subsidies voor kolencentrales die tegelijkertijd allerlei vormen van energie- en milieubelasting betalen. Landbouwsubsidies, subsidies van de kunstsector enzovoorts. Hypotheekrenteaftrek kan men eveneens zien als een onnodige subsidie voor huiseigearen.
Afschaffen van vormen van belasting die ´gewenst gedrag´ moeten stimuleren maar dat zelden doen: milieubelastingen zoals de genoemde verpakkingsbelasting, energiebelasting, accijnsen. Vadertje staat moet haar burgers meer verantwoordelijkheid gunnen, ook in de portemonnaie.
Afschaffen van aftrekposten. Waarom zijn er honderden vormen van aftrekposten en vrijstellingen? Als de overheid toch genoegen neemt met minder belastininkomsten, dan kan zij net zo goed het tarief van de inkomstenbelasting verlagen. Wij pleiten voor een uniform inkomstenbelastingtarief van 20%.
Belastingen die productiviteit te sterk ontmoedigen moeten worden afgeschaft. In principe verminderen alle vormen van belastingheffing de productiviteit van een land, maar sommige vormen zijn schadelijker dan andere. Belasting op de kosten van arbeid is wellicht de meest schadelijke vorm. Daarom moet loonbelasting worden afgeschaft, en de sociale premies moeten optioneel worden.
Het merendeel van onze voorstellen zijn waarschijnlijk politiek onhaalbaar, maar elke stap in de goede richting is er één. Heeft u ook suggesties? Plaats ze in de comments.




1. afschaffen regeling fiscale bijtelling auto-van-de-zaak: ALS je zo’n kar krijgt van je baas, dan word je ook geacht er prive voordeel van te hebben. Als je dat niet wilt, okay, prima, maar dan eigen auto en kilometers declareren. Scheelt extra politie-achtige controles.
2. afschaffen wegenbelasting: betaal bij aanschaf nieuwe auto in 1 klap wegenbelasting voor de verwachte levensduur van de auto. Bij verkoop van de auto zit daar dus ook al de wegenbelasting in. Scheelt 1000-en acceptgirootjes, aanmaningen e.d. per jaar.
3. Ga naar 1 BTW tarief, ipv twee met en zonder vrijstellingen
4. Schaf vermogensrendementsheffing af. Scheelt controlekosten, it kosten en moedigt de spaarzin aan. Streep dit weg tegen levensloopregeling (gebruikt toch niemand) , fiest-van-de-zaak, spaarloon.
5. weldoenersaftrek (giften) afschaffen. Uitruilen tegen de div subsidies in de kunstensector.
6. en dan hypotheekrente aftrek icm huursubsidies: afbouwen of verplichten dat er min. 3% per jaar wordt afgelost. Heeft als voordeel dat t huis tegen pensioenleeftijd vrij van lasten is en dat is gezien de lagere te verwachten pensioeninkomsten alleen maar goed! Scheelt ook controle op die stomme, niet te begrijpen bijleenregeling.
en nog meer suggesties, maar voor nu even genoeg!