Belastingverdrag met België stelt niets voor
Alweer komt een triomfantelijke staatssecretaris De Jager ons melden dat de Belgen informatie over zwartspaarders gaan uitwisselen met de Nederlandse autoriteiten. Ook deze keer is er eerder sprake van wensdenken en bangmakerij dan van een daadwerkelijke dreiging. Desondanks raden wij Nederlanders met Belgische banktegoeden aan het lekkende maar nog niet zinkende schip te verlaten en te kiezen voor andere mogelijkheden
Het belastingverdrag met België is een beproefd concept: sluit een verdrag in overeenstemming met de richtlijnen van de extreem-linkse Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) waarvan uitwisseling van fiscale gegevens een belangrijk onderdeel vormt.
Laat binnenlandse wetgeving die beperkingen oplegt aan de fiscus inzake (buitenlandse) banktegoeden oftewel het bankgeheim ongewijzigd en stel daarbij als eis dat buitenlandse belastingdiensten over grondige bewijslast beschikken alvorens er een onderzoek wordt ingesteld.
Sluit het verdrag met groot vertoon en laat de buitenwereld in het ongewis over de effectiviteit van de informatie-uitwisseling. Gretige maar onkundige media pikken het op en al spoedig heerst er de algemene opvatting dat er van een bankgeheim geen sprake is.
Het concept werkt voor Liechtenstein, Zwitserland, Luxemburg en nu ook België. In de Vlaamse media zei verantwoordelijke staatssecretaris Clerfayt dat er geen automatische uitwisseling van informatie komt. Toch zijn we niet geheel zeker van onze zaak omdat België een fiscaal- maar niet absoluut bankgeheim kent. Zoekt u zekerheid dan kunt u beter bankieren in Luxemburg, Panama, Zwitserland of de Emiraten. Neem voor vragen contact met ons op.
Hoe zit dit dan met de bronbelasting?
Luxemburg heft bronbelasting op spaartegoeden.
- Is dan de informatie niet bekend bij de Luxemburgse belastingdienst?
- In hoeverre is dan al belasting betaald? Ik neem aan dat je niet twee maal belasting moet betalen?
De bronbelasting is een geanonimiseerde heffing op rente-inkomsten van buitenlandse rekeninghouders. Er wordt geen informatie uitgewisseld.
Overigens kunt u deze regeling ontwijken door de banktegoeden aan te laten houden door een vennootschap, stichting of trust.
Automatische uitwisseling kan 2 kanten op plaatsvinden. Volgens mij bedoelt Clerfayt dat de belgische fiscus niet automatisch gegevens zal ontvangen/versturen van belgische belastingplichtigen. Dat sluit niet uit dat de nederlandse fiscus informatie wel automatisch zal verkrijgen.
Als de automatische uitwisseling van gegevens per 1-1-2010 plaats zou gaan vinden, zal dat dan per 1-1-2010 betrekking hebben op ontvangen inkomsten uit 2009, of zal eerst in 2011 uitgewisseld worden over inkomsten ontvangen vanaf 1-1-2010?
Moeilijk te zeggen, omdat de wetswijzigingen in België die nodig zijn voor informatie-uitwisseling nog niet rond zijn.
[...] Inmiddels eist de politiek in België opheldering van minister Reynders. SP.A-kamerlid Dirk Van Der Maelen noemt de benoeming ‘onaanvaardbaar. ‘Gewestelijk directeur is de belangrijkste functie die je op Financiën kan krijgen buiten Brussel’, zegt Van der Maelen in De Standaard. Bovendien vindt hij het gek dat iemand die zijn eigen buitenlandse rekening verborgen heeft gehouden, nu zal moeten oordelen over het al dan niet opheffen van het bankgeheim. [...]
Indien men een wedde heeft in Zwitserland ingevolge een arbeidscontract afgesloten met een Zwitserse vennootschap, dient met dan buiten de Zwitserse belasting op dit inkomen, ook nog Belgische belasting te betalen op dit inkomen.
[...] van bankgegevens een definitief punt gezet achter hun bankgeheim. Dat zal voor weinigen als een verrassing komen, al zullen wellicht enkele van de 50.000 Nederlanders met een Belgische rekening een [...]