Om de ‘belastingmoraal’ hoog te houden probeert de belastingdienst de burger dikwijls actief te ontmoedigen zijn geld op fiscaal gunstiger manieren te gebruiken.  Zij doet dit voornamelijk door middel van showprocessen, zoals de zaak met Guus Hiddink, en met onvolledige berichtgeving over bepaalde fiscaal aantrekkelijke constructies. Een gisteren gepubliceerd persbericht is hier een goed voorbeeld van:

“Bankgeheim taboe bij verzoek Belastingdienst

Wanneer de Belastingdienst informatie aanvraagt bij een bank in een andere EU-lidstaat, mag de bank zich niet beroepen op het bankgeheim. Dit stelt eurocommissaris László Kovács voor. Het bankgeheim belemmert vaak het aanpakken van belastingontduiking. Om buitenlandse banken te dwingen belastingdiensten altijd van informatie te voorzien, komt Kovács met dit voorstel.

Als de lidstaten van de EU het voorstel goedkeuren, zijn spaartegoeden bij banken in landen met het bankgeheim niet langer veilig voor de belastingdiensten. België, Luxemburg en Oostenrijk hebben een bankgeheim.”

Vorige week kon u op onze website lezen waarom dit nog niet zo’n vaart zal lopen

“Allereerst zijn er de wetten van de EU zelf. Fiscale wetten kunnen alleen worden goedgekeurd bij unanimiteit. De strijd om de Europese grondwet heeft uitgewezen dat de EU geen moeite heeft om haar eigen regels te overtreden; de keerzijde daarvan is wel dat de weerstand tegen deze organisatie gegroeid is, en toekomstige oplichtingspraktijken kunnen rekenen op groter verzet.

Een tweede struikelblok is dat zelfs als de regeringen van lidstaten bereid zijn de rechten van hun onderdanen overboord te gooien, dat niet hetzelfde betekent als bevoegd zijn. Commissaris Kovacs zal het geen argument vinden, maar in een land als Oostenrijk nemen ze hun grondwet serieus. En in die grondwet neemt het recht op privacy een belangrijke plaats in, waarbij het bankgeheim specifiek genoemd wordt: “Een bank mag onder geen beding informatie uitwisselen met derden.” Tot een grondswetwijziging kan alleen per referendum worden besloten. Politici zullen trachten de grondwet ter zijde te stellen met het argument dat de EU een hogere autoriteit vertegenwoordigt. Maar dat zal in een land met een historie van vijandige overnames geen gemakkelijke opgave zijn.

Luxemburg en Cyprus kennen minder beperkingen, maar hebben als belangrijke financiële centra meer op het spel staan. De strijd is nog lang niet gestreden, of om in de woorden van de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker te spreken:  ,,Ik voorzie een fascinerend debat van vele jaren”.”

meer opties